長安的荔枝
雖是描述千年前的皇權專制,但千年後的我卻共鳴滿滿。古代官場與現在職場,本質上並沒有太大的不同,小人物為了五斗米所得經歷的劇情與承受的委屈,其實千古不變。
雖是描述千年前的皇權專制,但千年後的我卻共鳴滿滿。古代官場與現在職場,本質上並沒有太大的不同,小人物為了五斗米所得經歷的劇情與承受的委屈,其實千古不變。
不過,這些追求不合理高利率的投資者,完全沒有任何責任嗎?高利率的背後,代表一定有人因此損失,投資者只不過是想躲在龐茲背後吸血,在不弄髒手的情況下坐享其成。
另外,近期《全面反擊》提到的律師道德,在此片又再次完美演繹。魯迪的辯護律師在罪證確鑿之下,仍能想出看似有理實質鬼扯的理由,如「魯迪做的是翻新,而不是偽造」、「由於名酒的體驗太美好,而魯迪可以精準重現味道,那為何不能再次創造那種體驗呢?」。
你我皆知,律師無法靠正義賺大錢,因為正義不能餵飽員工、不能每年寒暑出國旅遊、不能讓小孩上貴族學校、不能開名車住豪宅。唯有千方百計打贏訴訟、增加收費時數與審級,才有辦法成為合夥人,才有機會跟大所合併,才能夠拼湊出前述的「勝利人生」。
書中沉迷賭博、投機金融商品、流連聲色場所、借錢作保,這些新聞一再播報、電影電視一再改編的劇情,照理說應該已經是爛到不行的老梗,但永遠不乏「吾往矣」。前仆後繼的高額保證報酬率詐騙,至今從未消失的原因也不複雜,多數人仍舊被慾望操控,且總是讓感性先行罷了。
先不提什麼高大上的人生價值觀,光是想在競爭激烈的金融業(乃至各行各業)穩定升遷、平安退休,以高道德標準處處要求自己,才是明哲保身之道。
更何況,把精力花在努力追求領導地位的人,往往不是最適任的人。我們的選才過程,多被外型、口才、績效等表象所迷惑,進而忽略了那些「只在乎自己有沒有把事情做對」的英雄。厲害的領導者其實就在我們之間,只是需要一些時間發展成長而已。
更巧合的是,該平台的真實項目亦僅有5%,主嫌也喜歡豪車、豪宅與奢侈品。台灣金管會也早在2016年即「提醒」民眾得注意網路借貸平台之風險,可惜的是,相較於曾男積極向前輩取經,投資大眾們顯然沒有記取教訓。
本劇最讓人振奮之處,並非亦正亦邪的訟師改邪歸正(加抱得美人歸)、亦非奉興巡撫李世達出面主持公道,而是大快人心的結局。可惜在現實生活中,無論是有形的司法系統或無形的因果報應,都無法如此有效率地偏向平民百姓。
當然,最讓我欣賞的,是他在金錢誘惑、權力壓力下依舊保持耿直的腰桿。他大可參與其中,千萬甚至上億台幣隨即入袋;他也能鞠躬哈腰、聽話辦事,從此平步青雲。但他偏不,他選擇了一條最少人、也最難走的路,而且居然還走得比一般人還好。