The Forensic
它的敘事方式並非傳統的教科書，而是先吊你胃口、激起你的無比好奇－菜鳥會計師、美國中央情報局（CIA）、世界傳奇富豪這八杆子打不著的三方，到底跟鑑識會計有什麼關係，又能牽扯出什麼精彩的故事呢？
不小心成為舞弊犯之後
他提到，若舞弊犯說自己犯了個錯（mistake），他會嚴正駁斥：「錯誤是無意而為，刻意為之的稱為爛決定（bad decision）。如果你總是把爛決定當成是錯誤，代表你並沒有承擔該負的責任。」
她的偽造遊戲
確實，李姊生活潦倒，經濟壓力一定是促使她偽造書信的主要原因。不過，假使更深一層探究，偽造書信讓李姊「能發揮所長、讓自己作品為人所欣賞、被需要、被重視」的這點，又何嘗不是更難得可貴的「誘因」。
為什麼女賈伯斯的11項刑事指控最後僅4項成立？
台灣多數媒體也報導了此消息，不過除了轉角國際以外，鮮少深入探討原來的11項指控是什麼、哪4項做出有罪判決、以及最重要的－為什麼其他7項沒罪。
轉眼四周年的一些感觸
新站有了更多的互動功能，像是每篇文章都有的Liker、分享、文章評分、留言，或是在「更多內幕」裡面的聯絡表單，希望讀友善加利用，讓我知道你們的想法。希望下個四年，我們都能繼續成長，謝謝。
女王的馬場
這是一個非常典型的「管錢又管帳」加上「多道防線失守」的故事，只不過代價高了一點：5374萬美金。
吹哨者可以從李靚蕾身上學到什麼？
先不論在這場「蕾神之鎚 vs. 宏慌之力」的是非對錯，李靚蕾的表現讓人十分驚豔，因為她的行為完全是我們所期待的「完美吹哨者」。
舞弊書單之一：Business Insider
近日翻到一個清單，是由網路媒體Business Insider所刊載的《16 books about the biggest business scams of our time》，本本都是好書，且至少有一半已有中譯本，非常親民。
有權有勢又有錢的人，為什麼還要舞弊？
新聞上常見一些舞弊犯不是非富即貴、就是公司高管，照理說衣食無虞，不會有什麼經濟壓力，沒有必要鋌而走險才是…
書籍推薦人是否亦有連帶法律責任？
此種留言的重點為，不實廣告的薦證者（代言人）與廣告主，皆負有法律責任，而為新書撰寫推薦序的名人，可視作薦證者，怎麼可能沒有責任？