為什麼女賈伯斯的11項刑事指控最後僅4項成立？

前情提要

起於華爾街日報一篇報導、再透過專書以及紀錄片廣為人知的Theranos一滴血騙局，有「女版賈柏斯」之稱的創辦人霍姆斯（Elizabeth Holmes，以下簡稱女賈）最終於2018年遭到檢方起訴。今（2022）年1月3日，陪審團對於檢方提出的11項指控中，其中4項判決無罪，4項判決有罪，剩下3項陪審團成員意見分歧，沒有結論。

台灣多數媒體也報導了此消息，不過除了轉角國際以外，鮮少深入探討原來的11項指控是什麼、哪4項做出有罪判決、以及最重要的－為什麼其他7項沒罪。

女賈被起訴了哪些罪

從美國聯邦檢察官對女賈以及前男友大叔的起訴書中，可以明確知道這11項指控分屬以下四大類：

1. 共謀詐欺投資人（Attempt and Conspiracy）x 1
2. 共謀詐欺醫生與病人（Attempt and Conspiracy）x 1
3. 透過有線方式詐欺投資人（Wire Fraud）x 6
4. 透過有線方式詐欺醫生與病人（Wire Fraud）x 3

非法律系的讀者看到這邊，一定覺得莫名其妙。都已經起訴詐欺了，何必再脫褲子放屁起訴「共謀」呢？

依據林志潔教授的臉書貼文，「共謀」（Conspiracy）是不需要實際著手進行犯罪即能定罪的「未遂罪」，且可作為獨立的犯罪，是美國用來對應組織型犯罪的殺手鐧。比如說，女賈跟前男友大叔兩個人策畫要從投資人那騙點錢來，而且也進行了外顯行為（如聯絡投資人、製作不實說帖等），即使最終沒有投資人上當，他們兩位還是犯了「共謀」罪。

而透過有線方式詐欺（Wire Fraud）此罪，在台灣翻譯不一，「電匯詐欺」、「電信詐欺」甚至「網路詐欺」都有。實際上，只要用到有線方式傳輸資料，皆納入此罪範圍。投資人匯款給女賈跟前男友、Theranos把血檢報告跨州傳給病人、Theranos匯錢給廣告代理商等，都被檢方以此罪起訴。

陪審團的決策過程

華爾街日報採訪了陪審團多位成員，提到為什麼做出這樣的判決。

1. 4個無罪判決是關於共謀或詐欺醫生與病人。陪審團認為，從檢方提出的資料中，並沒有明顯的證據證明女賈故意誘騙民眾付費檢測，因此認為無罪。
2. 4個有罪判決則分別是共謀詐欺投資人、透過有線方式詐欺三位投資人在2014年投入共超過1億4千多萬美金。女賈在提供給投資人的簡報中，刻意修改得像是經過國際大廠輝瑞背書一樣，所提供的財務預測也問題重重，因此陪審團全員對此指控皆認為有罪。
3. 3個陪審團無法達成共識（No Verdict）的指控，是透過有線方式詐欺另外三位投資人。有趣的是，這三位投資人皆是2013年年底投資Theranos，陪審團少數成員覺得疑惑的是，Theranos曾向其中一位投資者提出購回股票的提議，但遭到拒絕，因此很難認定該位投資者是受害者。另外，少數成員從檢方證據中也看不出來有明顯刻意「扭曲事實」、以騙取投資款的行為，且經過商討最終仍沒有共識。

簡單來說，不管是無罪判決或是無法達成共識，問題都出在檢方沒有提供足以說服陪審團的有力證據。《惡血》一書作者在離開華爾街日報後，開設了一個專門追蹤女賈判決的Podcast，下面一期談到了陪審團的決策過程，是非常好的補充資料。