如同Theranos血檢詐騙案，WeWork創辦人飄髮哥的荒唐事蹟也早有專書詳述，那麼一樣改編自同名Podcast的八集影集《新創玩家》，還有觀看的必要嗎？
如同《新創大騙局》，一開始我也不打算再花時間，但沒想到開了頭就停不下來，因為劇情流暢緊湊，補足了一些書中缺少的情緒轉折，內容又發人深省。
無法掩瑜之瑕
女主為飄髮哥的老婆卡卡（Rebekah Neumann），由安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）所飾演。她的演技沒有話說，完全看得出個性、妝髮、以及說話方式極力向卡卡本人靠攏。不過，由於長得實在太漂亮，加上之前《穿著Prada的惡魔》以及《高年級實習生》的良好形象深印腦海，實在無法說服自己她是那種滿嘴仁義道德的小人。
如果能找長得更像卡卡、銀幕形象再壞一點的女演員，我想應該更能引發觀眾的厭惡感，整體共鳴會更好。
比書還好的地方
即使看完書、了解了WeWork案的來龍去脈，我依舊推薦續看本劇，因為：
1.忠於原著
場景與人物特徵，如WeWork的辦公室、夏令營、飄髮哥受訪雜誌與報紙、飄髮哥酷愛赤足散步的怪癖、小米的低調不爭等，都刻劃得維妙維肖。WeWork發生過的大事，以及飄髮哥誇張行徑，都在劇情或是對白中一一呈現，十分忠於真實事件。
2.立體對話
書中所描述的對話僅是文字，情緒得靠讀者自己想像，但演員在劇中賦予對白的「口氣」，讓一切變得極為立體。以最著名的廢話「提升全世界人類的意識水平」（elevate the world’s consciousness）為例，閱讀書中文字你不會有太多感覺，但飄髮哥跟卡卡在不同階段、利用不同情緒說出這句廢話時，你能了解哪幾句是半信半疑、哪幾句是說服自己後真誠相信、哪幾句是連自己都不相信。另外，飄髮哥的超強業務嘴與煽動力，在影像與聲音的輔助之下，變得更具說服力。
3.瘋狂卡卡
看完書後，對卡卡一角的觀感很單純，不過是一個「成事不足、敗事有餘」創辦人髮妻，但本劇卻把我對她的厭惡程度，帶到另一個新高度。卡卡總是滿口為人類著想、提倡素食、瑜珈、減碳救地球，結果僅因為辦公室暫時被借來開會，就叫HR把員工開除，理由是「帶來負面能量」；卡卡對於許多不必要的細節總有莫名堅持，像是WeGrow學校老師的鞋子不該有鞋帶、不喜歡某老師的音調等潔癖式的挑剔。她雖然一路支持飄髮哥，但不等於一同創辦了公司，更沒有權力對公司營運置喙。無能又佔據高位，實在恐怖。
4.救世主姿態
飄髮哥跟卡卡的自戀，在此劇表露無遺。他們真心覺得自己的所作所為，是可以改變世界的，只是大部分的投資人都短視近利，很少人懂他們高深的願景。因此，他們不會思考為什麼其他新創公司願意規規矩矩寫S1招股書，他們也不認為一樣是出租共享辦公室的同業能夠改變世界。重點不是做什麼事情，而是「誰」來做。只有他們兩位的所做所為才能改變世界，才是真正的救世主。
IPO是成功唯一標準？
如果說WeWork創辦人、投資者、員工等有共同目標，那絕對是IPO上市後大撈一筆。不過，IPO真的是所有新創的唯一真理嗎？維持私有、不快速擴張、堅守品質，就是野心不足的魯蛇嗎？
這讓我想起皆發跡於加州的麥當勞以及In-N-Out漢堡。
麥當勞透過標準化、資本運作等方式快速擴張，在全球已有三萬多家店，1965年時早已IPO。若你當時投資100美元且不賣出，至2019年底股票價值為60多萬美元！幾乎同個年代創立的In-N-Out漢堡，至今僅在美國少數幾州開店，300多家的數量相較麥當勞根本是龜速展店，且創辦人史奈德與繼承人皆不打算上市。
從上述資料看來，麥當勞才是贏家。不過，只要來美國旅遊，一旦嚐過In-N-Out漢堡就不可能忘記它的美味。現剝的生菜、新鮮的牛肉餅、現切馬鈴薯，都是造就In-N-Out高品質的功臣。另外，在普遍低薪的速食業中，In-N-Out員工居然還能領到遠比一般同業更好的薪資。根據報導，In-N-Out的店經理年薪可高達16萬美元，是行業平均的三倍，甚至超越不少矽谷工程師。
從這個角度看來，In-N-Out反而勝出。
現在的WeWork
本劇最後一集，提到了幾個關鍵角色的關係。三個字總結：一團亂。
軟銀孫正義打算只履行當初承諾的一半，飄髮哥與WeWork董事會因此告他（最後雙方和解）；相較飄髮哥拿了4億多美金走人，WeWork員工什麼都沒拿到，因此狀告飄髮哥與軟銀。一陣混亂中，WeWork最後以SPAC方式，在2021年10月成功IPO。
不過根據最新財報顯示，2021年全年度仍舊虧損44.4億美金。
WeWork永遠都不會是Amazon，也不可能像阿里巴巴成長八千倍，因為它需要租下並改造「實體空間」，才有辦法擴張。Amazon跟阿里巴巴的強項是平台，靠軟體與伺服器即能快速擴張。
如此簡單的道理，飄髮哥與卡卡豈能不知？只不過，他們不一樣，救世主可以改變世界。