為什麼這麼多關都擋不住
據報導指出，鴻海本身已經有相當完整的體系，來評估供應商是否「夠格」，包括知名的四管系統－「工管」（工程管理）、「品管」（品質管理）、「生管」（生產管理）與「經管」（經營管理）等四大系統，都會對供應商進行製造、品質與信用背景的審查，希望盡可能能去除人為弊端的可能。
但老實說，要杜絕廖案的狀況，還真的不容易。
以買車為例，在相同的預算下，能說選擇賓士，一定比寶馬還好嗎，或是反之？許多供應商提供的產品本來就互相競爭，因此選擇向A廠商購買，而非B廠商，只要專業上有其必要性，通常也很難說背後一定有勾結；而廠商驗收付款拖延，對於鴻海好像也沒什麼損失（還賺了利息），自然也不會有人說話。
除非像貼片機這種高單價，又經過鴻海詳細性價比分析的設備，硬要採購性價比最差的日立，才會被說話。廖當然也沒傻到這種程度，畢竟他在SMT只能算是二把手，只能核准台幣一百萬元以下的採購單，真正老大（主委）是戴正吳。但是，收了錢就得辦事，人類的創造力是無限的，制度永遠可以鑽出漏洞。
為了生產iPhone 4S，原本計畫要購買SONY或PANASONIC牌的貼片機，但廖收錢後，擅自把採購單改為36台日立貼片機。這種金額八億多日圓的單據照理說要簽核到戴正吳與郭董，但因為是紙本，所以沒簽也不會有人發現；會計單位付款前檢核，發現採購單上採買的品牌，跟請購單不符，而陸籍會計人員直接以手寫塗改請購單，好讓款項可以付出去。
雖說改成電子簽核，可以防止這種漏洞，但其實即使提早堵了這個洞，舞弊犯還是會找到其他方法來鑽。最根本的原因，是SMT技委會權力過大，廖本身無人制衡，加上幾個重點角色的共犯協助，才是整個弊案的關鍵。
後續的牢怎麼補
據新聞報導，在調查局建議下，鴻海在法務處及稽核處之外，設立一個全新的單位，稱為弊端防制處，專門調查集團舞弊事件。透過強化內部舉報制度，只要員工發現可能的不法情事，弊端防制處就會主動出擊，舉報人也有實質的獎勵。
另外，也削弱了SMT技委會在採購上的決策權力，以免特定高管長期把持採購大權，同時深化輪調制度，不讓單一員工長期負責同一物料的評估與採購。
為什麼六億買不到誠信
廖雖然是從德州儀器過來，但他趕上了鴻海集團二○○○年後的快速成長期，還做到資深副總一職，據郭董表示，廖這十五年來的分紅跟抽獎股票若都沒賣，加上領的獎金跟薪水，至少有新台幣六億元。
高薪不是可以養廉嗎？六億了怎麼還會貪？而且還只貪了一億六千萬，太不合理了吧？
一點也不會不合理。
第一，極少極少人會嫌錢太多，也不會嫌鈔票重，畢竟轉帳過去就是存摺數字的變化，大概補摺的時候會重那麼零點幾克吧？第二，誘惑是很難抵抗的，白手套盡心盡力投其所好，也許可以抗拒第一次，也許可以抗拒九十九次，但只要拿了那一次，就再也回不了頭了。
有趣的是，郭董自爆曾經給過廖萬城機會，曾經警告廖萬城，並逼他退休，且未有深究責任的意圖，但廖太過貪心（也無法回頭），在退休後運用原有人脈與同夥，繼續透過白手套收受回扣，讓郭董忍無可忍，祭出殺手。
數位鑑識角色越來越重要
白手套、供應商與廖共犯集團間金流複雜，但只要讓白手套們交出關鍵帳戶，案情絕對可以水落石出。但是要他們在沒有強力證據的狀況下就乖乖交代，是癡人說夢。而檢警搜索弊案相關人士在台住所後，發現幾個隨身碟，送到調查局數位鑑識單位，協助將刪除資料還原後，就找到了所謂的「關鍵帳目」，而白手套們也因此認命地招供了。
裁判書曝光了什麼有趣的內幕
Sony貼片機其實本來是沒通過量產測試的，但Sony有太多產品由鴻海集團代工，像是電視、PS遊戲機、手機等，是非常重要的大客戶（重要策略伙伴），所以還是把Sony不符合要求的貼片機納入考量，這就是商場上的現實。
成為鴻海供應商的黑市價碼，據裁判書記載，牌價為人民幣六萬元，但可殺價，買越多越便宜。成為AVL只是有資格參賽，會不會拿到訂單，又得各顯神通了。
現任夏普社長戴正吳曾說，他不會用電子郵件，也不會電腦輸入，也沒有秘書， 所有指示都是當面或打電話。通常越高階的主管，真的都不太會用電腦…
戴正吳表示，2011年Sony副會長就曾跟他抱怨，貼片機的貨款遲付半年 ，且帳目不清，對比廖對於Hitachi貼片機兩、三個月的付款速度，簡直天壤之別，因此當時就逼他離職。
郝緒光跟初代白手套吳山林，原是部屬與長官的關係，後來郝才自立門戶，而且青出於藍。
二審為何輕判
一審結果，廖的背信罪判十年六個月，認定犯罪所得一億六千多萬，到了二審變成一年四個月，犯罪所得二百三十多萬。
這時，二審法官總會被罵「縱放壞人」或是「恐龍法官」等等。
其實問題在於現在的法律，而不是法官。所以問題在於立委諸公們。
既然是告背信罪，那犯罪行為就得符合背信罪的條件，罪名才會成立。其中一個重要的條件，就是必須證明確實造成「 損害財產或其他利益」。廖確實收賄，但二審法官認為，在是否造成鴻海「未能取得最佳議價結果之利益損害」，檢察官並沒舉證到「通常一般之人均不致有所懷疑」的程度，所以部分收賄行為並沒有罪。
而此案目前仍在最高法院審理中。
**** 2021/6/18更新 *****
據報導，2021年5月最高法院駁回上訴、全案定讞，犯罪所得跟刑期分別為316萬與2年。由此案所衍生的商業回扣與背信罪關係，可參考《台灣怎麼會成為「回扣天堂」？》一文。