4. 被點名但未提出訴訟的公司們
最後，多虧公1被點名的22個公司中，沒有任何一個對Russell提出誹謗告訴，否則我們可能看不到《公司的品格2》（簡稱公2）了。
對於這些公司來說，也許不告才是正確的決定。一是書中的推斷與評論都是有憑有據，屬於刑法311條之「對於可受公評之事，而為適當之評論者」，告贏機率並不高；二是若不幸告輸，反而會引起媒體關注，新聞標題還會加註「法院認證的ＯＯＯ」，得不償失。
終於來到感想
公1與公2分別是2014年與2016年所出版，但如果把書中個案公司們的名字，換成現今頗受爭議、頻頻登上版面的公司，會發現一點都不違和。這代表台灣公司的結構性問題，改善進度實在牛步，多年前的問題至今仍未根治。如果Russell願意，這些層出不窮的案例絕對夠他寫到《公司的品格10》。
若你從未看過此書，建議可以從公2開始，因為敘事風格更為活潑，鄉民梗更多，且編排跟美工較為精緻，賞心悅目。看完公2一定意猶未盡，再看個案數多了近一倍的公1會覺得非常過癮。
從以下不負責任的對應表中，可以清楚知道此書雖主打為財經版的「看見台灣」，由本土制度缺陷造成的問題出發，但書中討論到的公司治理意涵與重點，完全可以對應到經濟合作暨發展組織（OECD）的公司治理六大原則。
這種兼具國際視野與台灣實務的好書，能不看嗎？