vijay-mallya_625x300_1527773713210
原來他就是F1車隊印度威力的老闆呀...

愛死Netflix了,不僅商業犯罪的電影眾多,還自製極多弊案紀錄片,根本是舞弊稽核師應該人手一訂的串流平台呀!汗顏的是,自己觀賞消化的速度,完全跟不上Netflix推陳出新的腳步,得持續努力了。本次介紹的紀錄片,講述三位極具爭議的印度富豪如何發跡,以及最終不幸墜落的故事。

你我都熟悉的企業詐貸手法,在現代的印度也不斷上演。第一集的主人翁阿傑(Vijay Mallya),繼承了家族的釀酒事業。儘管搭上印度中產階級興起的浪潮,不過在歷史文化與部分民眾仍視酒精為墮落毒藥的敵意中、在無法廣告的限制下,阿傑仍然不認輸,發揮巧思殺出重圍,把品牌拓展到無酒精飲料,這樣既可以把廣告效果外溢到啤酒,還能把「翠鳥」(KingFisher)打造成一種生活方式,為未來的事業版圖鋪路,真是不得不佩服這個一石多鳥的策略!可惜的是,在印度啤酒領域稱王的阿傑,在轉戰航空業成立翠鳥航空、併購德幹航空、買下F1車隊時,正巧遇到了2008年金融海嘯,自此開啟了衰敗之途。

熟悉的場景

五個片中談到的議題與場景,讓人很有既視感:

  1. 印度獨立後,大銀行被收為國有,低薪的公務員掌握了巨大權力,因此阿傑得以利用各種不正當手段,在巨額虧損之下仍借得大筆貸款。業績沒有起色的情況下,納稅人的辛苦錢根本不會有被償還的一天。
  2. 阿傑很可能「朝中有人」,趕在檢方提起訴訟前,趕緊離境逃到英國,至今仍滯留不回。
  3. 翠鳥航空的印度員工多個月薪資未發,共欠下20億美金的債務,但老闆阿傑仍然用奢華排場高調慶祝自己六十大壽,叫這些員工跟債權人情何以堪。
  4. 片中訪談到阿傑的密友,其中一個理論是阿傑欠的錢算少了,這不過是「顏色錯了」,明顯的政治迫害,順便用阿傑祭旗好安撫平民百姓。
  5. 被研究機構點名瀕臨破產時,阿傑的回應也很經典:先說對方報告有很多嚴重的錯誤,但總是拿不出證據來一一反駁。

時勢問題?

盈餘跟市占都不斷成長的釀酒本業,按理來說可以繼續提供拓展版圖所需的資金。打造生活品牌、抓住現有的中產階級客戶多角化經營,這些策略並沒有錯。難道,一切只因時運不濟,沒讓他變成印度布蘭森(維珍集團創辦人),而是也曾破產的川普?

贏家誰沒經歷過低潮與困難呢?為什麼其他人撐了過來,但阿傑沒有?這箇中差異,值得我們省思。

分享給更多人
免費註冊按讚,支持優質創作
5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ariel
Ariel
1 year ago

精彩的文字,讓讀者對於尚未觀賞的本紀錄片也很有既視感,期待下集。