因2011年營養午餐桶長蛆事件，所連帶牽扯出轟動新北杏壇的營養午餐收賄弊案，共有38名校長涉案。業者的行賄手法並不陌生，從每名學生的餐費中抽取2至4元回扣，再把現金裝入禮盒或茶葉盒中行賄，或是贈送洋酒。
2014年新北地院一審時，32名校長分別被判3個月至10年6個月不等的刑期；2016年高院二審時法官網開一面，認罪的校長皆獲緩刑，否認犯罪的少數獲判無罪，最重刑度為頭前國中曾姓校長，7年10個月。2017最高院三審部分定讞，2020年8月高院更一審判決，5名校長改判無罪。
無獨有偶，2010年台中市中平國中陳姓校長利用籌措學生獎學金為由，向營養午餐業者收取27萬元賄款；2011年彰化員林國小張姓校長訂下內規，要求營養午餐業者需提供每日每餐1元的回扣；2015年雲林大成商工陳姓校長利用人頭公司與營養午餐業者收取回扣，一個便當40元，回扣就佔了8至9元；2016年基隆中山高中吳姓校長，接受營養午餐廠商招待飲宴、至有女陪侍的卡拉OK喝酒。
制度殺人？
看到這麼多校長淪陷的案例，一時有點不敢相信。原來長蛆的不只是午餐桶，還有那些收賄校長的心。依稀記得小時候每天早晨總得站在升旗台下，聽校長訓話勉勵，要注意品行操守、用功讀書、做個有用的人等等。在這樣崇高的人設與社會地位之下，自然也得用高標準來檢視，更何況其實內情也沒有多不單純。
原以為跟台灣教授假發票案一樣，是「制度殺人」，但實際深入了解，也只有2011年員林國小的回扣款項沒有進到校長口袋，而是挪作學校公用，其餘不是放到自己口袋，就是拿去做關係，並沒有什麼困難的隱情，更不應該像某些媒體報導的：「無心辦學、士氣非常低落。」
可憐的學生
沒有拿，有什麼好擔心或影響士氣的？那些因此得忍受次級品的學生，有人為他們叫屈嗎？
而且判決無罪，其實並不代表完全清白。在最高法院 106 年台上字第 262 號刑事判決中，有這麼一段耐人尋味的描述。某校長涉嫌收賄40萬被改判無罪，原因是「無行賄資金來源證明或其他積極事證」，但是法官也特別註明，其實高院法官當初判決該校長有罪也不是沒有道理，原因之一是涉嫌私吞賄款的廠商業務，並沒有必要拉校長下水，因為行賄校長的罪是1年以上7年以下，私吞賄款的業務侵占罪是6個月以上5年以下，若非真的有行賄，何必傻傻承認換取更重的刑責？
校長冤枉？
而這38位校長被檢察官起訴後旋遭停職，是不是很冤往？一點都不。
這只是依法行政，依照「公務員懲戒法」停職，而且停職並不是處分，只是調查公務員責任時的暫時性措施。更何況，停職時期還能領半薪。
至於因此案被判有罪、導致失業或轉業、無法再享有社會尊敬的校長們而言，各位在朝會致詞一定說過類似「尊敬是自己掙來的」這種話，那麼在校長室收錢的時候，有沒有想到每天站在台下，被要求遵守高道德標準的學生們呢？
參考資料
- 賣冰、扛沙包 停職校長艱苦過 無罪可復職薪水發本金
- 為什麼營養午餐變成分贓大餅？
- 新北營養午餐索賄案 11校長判刑定讞
- 【纏訟9年】新北營養午餐長蛆掀弊案 更一審5校長改判無罪
- 向午餐業索賄27萬 校長換5年牢飯
- 那些年，「吃」掉孩子營養午餐的弊案