由於是在疫情爆發前赴美工作，因此今年考慮要不要回台工作前，曾想到一個很慘的Jimmy多重宇宙：疫情前赴美後結果大部分時間都在家工作，回台灣工作後剛好遇到阿共打來被徵召…
不過，當時看完《阿共打來怎麼辦》一書後，一解多年來的疑惑與擔憂，即使近期裴洛西來台導致解放軍動作頻頻，我也能夠安心度日。
科學終將戰勝流言
本書舉了多個從小到大師長們最愛用的理論（如飛彈夷平論、人海戰術論、海洋封鎖論等），並且利用科學又白話的方式，一一舉證其中荒謬或實務上窒礙難行之處。
1.飛彈沒這麼神
飛彈在非軍事迷的想像中，是非常精準且威力強大的，彷彿像是雷射光一樣，指哪打哪、打哪就毀掉的感覺。不過，真正的飛彈並沒有這麼神，一定會有誤差，而用來衡量精準度的專有名詞叫做CEP。如果要攻擊一條長100公尺、寬20公尺的跑道，即使用極為精準的CEP 50m飛彈，據保守估計發射六發也只會集中一發，加上飛彈造價高昂，要用飛彈癱瘓台灣的重要設施，是不太可能的。
2. 運送大量士兵很難
台灣可供登陸的海灘並不多，加上台灣海峽的天候與海象嚴峻，要快速大量把不暈船的海量士兵送到台灣，基本上是天方夜譚。
3. 海洋不是說封就封
不像陸地，海洋沒有明顯的界線，而且台灣位於重要航道上，封鎖會造成其他國家的反彈，不小心擦槍走火伏擊了其他國家的船隊，又會增加敵對的國家，尺度上極難拿捏。
別忘了自己的優勢
其實稍有邏輯推理與獨立思考能力，大概都能發現這些流言的致命弱點－假設台灣沒有反擊能力。我們有衛星雷達可以偵測對岸飛彈布局的異動，我們有防禦飛彈的武器，我們的重要登陸灘頭都布滿了防守武器與部隊，我們有優秀的空軍跟艦艇。當然，沒有人可以擔保對岸領導人不會失心瘋、不會因為硬是要在歷史留名而侵略台灣，唯有隨時做好萬全準備，並將利益與盟友緊緊綁在一起，才有機會保有民主自由的價值。
「無恃其不來，恃吾有以待之」，所言極是。